普通压缩比率的7Z WAV是不是MP3压缩率高很多？

lljy23

因为度盘空间快不够了
现在我存音声都是存的320K
但是我发现320K，400MB打包后也有300MB+
但是WAV，650MB打包后只有300MB都不到
1G的打包后也就400MB+
那我是不是该自己打包WAV才对啊

EroSunday

木耳朵听不出差别

lljy23

EroSunday 发表于 2019-11-21 09:00
木耳朵听不出差别

我说存度盘的打包价值

TMTS

我猜是因为mp3格式是有损压缩，因为已经压缩了一次所以再压缩空间不大？

MYIL

恭喜楼主发现了WAV是相对MP3未压缩，所以有很大的被压缩空间。建议楼主用转flac来无损压缩WAV，理论上比只用7z压缩率更高。
我测试用官方的flac.exe命令行把WAV压制成flac体积缩小了一半，再转换成WAV2，WAV与WAV2的音频部分的二进制数据一模一样，我认为转flac当作WAV压缩方式是非常可靠的。

如果不同曲目间有相同段落，那么7z的固实压缩还可以对flac再压缩。

jlin

原来如此，学到了

somebelly

最近打算全转成webm，做个网页host在局域网或者internet上随时stream播

究极的W

都是dl，awsl，马克一下

lljy23

MYIL 发表于 2019-11-21 23:07
恭喜楼主发现了WAV是相对MP3未压缩，所以有很大的被压缩空间。建议楼主用转flac来无损压缩WAV，理论上比只 ...

APE和FLAC 哪个压缩比更高？
你是指WAV转FLAC后再压缩7Z，存储起来更实用？

快递安全吗

偷听大佬聊天...

MYIL

lljy23 发表于 2019-11-22 13:32
APE和FLAC 哪个压缩比更高？
你是指WAV转FLAC后再压缩7Z，存储起来更实用？

APE似乎压缩比略高，但APE损坏会破音，支持的软件硬件也少（因为APE不开源），算下来不划算，所以我不考虑APE。
WAV转FLAC就可以了。又压缩又可以直接播，而且稍微抗损坏，再7Z固实压缩的话倒是可以压更小，但想播放还要整个解压，因为固实压缩的原理就是跨文件视为一体。而且7Z损坏是无法修复的，你的目的是存储的话肯定不能全指望存储介质不坏罢。
另外如果没有重复部分的话，7Z的压缩也不理想，这个东西视乎音声内容没有准确结论，建议看情况分别试验。

sl438

如果只论体积和码率的性价比的话 推荐最高品质的ogg 要比 320k的mp3 质量好上不少 体积一般只比mp3大40%

wav如果进压缩软件 空白处体积几乎是0 空得越多wav挤出的水分越多。

一个24分钟的干音 au出来大多都在240m + 随便压一下就能到30m 频谱越密就越挤不出水。

把作品打包成压缩包后 人就会变懒 压缩累 解压更累 所以我推荐你直接保存小体积的音频文件 想起来随时听 不折腾。

（比起存度盘我真觉得买2t硬盘更划算保存本地也不怕baidu以后幺蛾子 想听就听 自由度高很多 ）

Shadowlyin

目前在使用 @somebelly 大佬做的批量 wav 转 flac 工具，楼主可以试试。