雨中小町

 找回密码
 入驻小町
搜索
查看: 879|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

讲道理mp3和wav格式的音声真的有很大区别么

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-5-7 00:27:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如果只是人声收录,不带舔耳的音声,感觉听不出来wav格式的音声和mp3格式的差距啊,是我木耳了么…
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2018-5-7 02:27:29 | 只看该作者
渣耳机的我也听不出差别呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2018-5-7 08:37:25 | 只看该作者
我个人感觉,认真比较会有分别,所以不要比较就没有伤害.
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2018-5-7 12:48:45 | 只看该作者
看耳机看前端看耳朵 关键还是要对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2018-5-7 13:11:51 | 只看该作者
升了耳机就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2018-5-7 14:08:15 | 只看该作者
除非有天赋,不然别想了。320k的差别人耳几乎分辨不出。体积小一大截。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-5-7 15:18:58 | 只看该作者
320kbps的mp3就行了,再往上说实话一般人听不出什么差别(其实绝大多数根本192跟320都听不出)。
就算真的是要追求“无损”什么的,肯定也是用flac一类的格式。wav太笨重了,只是做后期啊混音什么的时候才会用到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2018-5-7 15:24:48 | 只看该作者
四楼正解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2018-5-7 15:38:08 | 只看该作者
本帖最后由 Vobichl 于 2018-5-7 15:40 编辑

四楼说得非常有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2018-5-7 15:38:09 | 只看该作者
差别挺大的啊,mp3底噪高,解析度也低,听声音会糊一些。wav解析高,但有时候齿音也更刺耳了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2018-5-7 15:57:35 | 只看该作者
有啊有啊,道草屋的作品都自带MP3和无损两种格式的,差别很大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2018-5-7 16:51:26 | 只看该作者
我也听不出来差别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2018-5-7 18:36:06 | 只看该作者
输出不行也没有区别啊……
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2018-5-7 19:21:47 | 只看该作者
前端耳机脑放,对比着听的话会比较明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2018-5-7 19:59:28 | 只看该作者
很大,wav真的很大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2018-5-7 21:18:44 | 只看该作者
渣耳机听不出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2018-5-7 21:19:17 | 只看该作者
像我9.9包邮的,amr格式我也听不出差别
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入驻小町

本版积分规则

手机版|联系我们|Rain's komachi

GMT+8, 2024-11-27 12:56 , Processed in 0.027717 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! F1.0

© 2001-2024 Comsenz Inc. & Discuz! Fans

快速回复 返回顶部 返回列表