看了b站的搬运音声

パル

RingMyBell 发表于 2018-3-15 17:37
没事，我已经不觉得嘲讽了

批评的分量不仅取决于受批评者的内心，还取决于批评者的身份

还是要澄清下，我根本不是什么智者，所有回帖者的身份都是小町村人；在这种情况下还不通过内容而是通过身份来决定分量真的是（以下略
楼上看着道理讲不明白说有趣后我就在钓鱼了，开始钓鱼意味着放弃了与你对等的交流，同时钓鱼也是让你厌烦以致结束对话的最好手段
最后建议你把我忘掉然后再把你删掉的文字重新加进去，看看会不会有下一个你所谓的智者出现
祝晚安

RingMyBell

パル 发表于 2018-3-15 18:02
还是要澄清下，我根本不是什么智者，所有回帖者的身份都是小町村人；在这种情况下还不通过内容 ...

说一堆漏洞百出的道理，中间还穿插道歉什么的，最后说我可是在钓鱼哦

可以可以这套路，毕竟键盘侠是无敌的存在

我没觉得自己有什么优越感，你可不要玻璃心哦～

晚安

仌魔

不赞同做成视频这样的行为，过于公开化

荒神小夜

是其他部分没办法上吧……

gggs09

我感觉B站最好还是少搬运一点儿的好，现在主力军都是00后，小孩子听这些还是太早了点。

1085552783

gggs09 发表于 2018-3-16 02:15
我感觉B站最好还是少搬运一点儿的好，现在主力军都是00后，小孩子听这些还是太早了点。

我也同意 这个东西小孩子接触过早对心理影响非常大

huaodehao

音声还是像现在这样就好 关注的人多了变第二个asmr 想想就恶心

railannad

凑热闹呗

fgdhssss

这个帖子的发展真的很奇怪，好像之前都好的，一路看下来突然就变味了。

因为楼主的帖子主题做过编辑，不知道原先是怎么样的，所以不好介入讨论。但我的想法是：

一，说实话，倘若只是观点的碰撞，那么久没必要回复，因为那都是观点。观点是不能讨论的，没有讨论的意义，因为你很难说服对方，所以，在这个问题是争吵，基本上是在做无用功。

讨论是什么意思呢？打辩论的人都知道，既然要讨论东西，一定要有一个议题——符合三个条件，即：问题，理由，结论。

举个例子：两个小朋友吵架，吵谁的爸爸比较伟大。（问题），一个人说，我爸爸有钱（理由）。结论：我爸爸比较伟大。

这里其实隐含了一个价值前提，叫——在我看来，有钱是决定伟不伟大的决定性因素（前提）——所以结论是我爸爸伟大。

这是一个完整的议题，当然这个议题很无聊。然后别人讨论是怎么讨论？

问题的这个步骤，没必要讨论了。结论这个步骤，也几乎不讨论。我们一般讨论的是前提。就好比射击，靶子我们一般不讨论，为什么打不中呀？第一，子弹有问题，第二，枪是歪的。——我们一般讨论枪是歪的这一部分。

怎么讨论？——对方辩友，伟不伟大是靠钱说了算的吗？

我们讨论的是前提。

二，网络上每天都在争吵，但坦白讲，每个人都有各自的理由，看法也不可能相同。因为……人很奇怪，明白吗？

自然界里的群居生物，比如蚂蚁，比如蜜蜂，都是绝对服从上级，绝对服从阶级的。其他的比较性格的，好比猫咪，好比老虎，都是特立独行的。唯有人是最特殊的，又群居，又都各自有性格。所以一定会争吵。

其次，引用荀子的话：辩而不说者，争也。

这里，说是说服的意思。——我发表任何观点，但不以说服你为目的，坦白讲，那就是在吵架。没意义。

就好比你们耐心跟别人讨论，对方一上来就冷嘲热讽，就人身攻击，其实你没发现，任何批驳对方的人，用他们自己的理论反驳他们自己也都是可行的啊，但真的没必要，浪费时间，对真正的问题核心毫无帮助。

我并不觉得你发帖子是想讲什么啦，就是吐槽，或发表观点而已（注意是观点哦，不是议题）。本来就没什么可讨论的啊！倒不如你上一个帖子，说那个慕残那个值得讨论。

最后再唠叨一句——跟人吵架，你永远不可能——听着！——是永远不可能把人吵赢，即便在证据确凿的情况下。尤其是年轻人都盛气凌云。

既然你说服不了对方，那就不跟他讨论了啊，我说了，每个人都有观点的，吵观点可以吵到一辈子结束。而且坦白说，很难讲谁一定对，或谁一定错。至于一上来就人身攻击的，就更不要理啦。——我觉得苹果好吃，因为它有糖分，所以我认为好吃。别人一上来：傻不傻呀，苹果都觉得好吃？

这类就没必要参与讨论，因为吵到最后一定是争执。话题基本上都会吵到很诡异的地方去，在旁观者看来真的哭笑不得。

共勉，共勉，大家都冷静，冷静。